Происхождение гаплогрупп R1a и R1b
согласно ДНК-генеалогии

изм. от 01.12.2017 г ()

    Действующие лица, о которых мы поговорим в этой статье, а точнее, народы, племена, группы людей, связанные родственными узами, принадлежащие к двум крупным родственным родам человечества - составляют сейчас, в потомках, половину мужского населения Восточной Европы и более половины - Центральной и Западной Европы, а также не менее половины мужского населения США и Австралии с Новой Зеландией. Другими словами, речь пойдёт об огромном пласте истории значительной части человечества, и пласт этот имеет продолжительность примерно 20 тысяч лет, со времени образования двух указанных родов.

    Основным критерием описания представителей человечества принят род, то есть гаплогруппа, которую никому изменить у себя уже не дано. Говоря о мужчинах - а здесь в основном о мужских родах и пойдёт речь - принципиальная картина мутаций в их Y-хромосомах (ДНК) передаётся от отца к сыну на протяжении десятков и сотен тысяч лет, строго говоря, и миллионов лет, то есть практически всегда. Время от времени картина мутаций дополняется, но та, что была, продолжает сохраняться на всём протяжении десятков и сотен тысяч лет в каждой мужской ДНК-генеалогической линии. По этой картине относительно несложно воссоздать историю каждого конкретного человека, особенно когда похожие мутации уже выявлены в других людях, и эти похожие картины мутаций уже сопоставлены с древними путями миграций племён и народов. С археологическими культурами, с языками, на которых говорили люди с древних времён и порой продолжают говорить до настоящего времени, разумеется, в закономерной динамике лингвистических изменений.

    ДНК-тестирование мужчин в рамках ДНК-генеалогии сводится к двум: основным показателям. Это - гаплотип и гаплогруппа. Гаплотип - это набор чисел, который является «личным номером ДНК-паспорта» любого мужчины. А гаплогруппа, фигурально говоря, - это обложка паспорта. Это - не индивидуальная, а групповая характеристика. Гаплогруппа определяет носителя гаплотипа в определённый род, или историческое племя, Поэтому синоним термина «род» - это гаплогруппа, и наоборот. У любой гаплогруппы, как у любого рода или племени, был один общий предок, патриарх, поэтому как номер паспорта при наличии обложки является уникальным «определителем» человека, так и гаплотип в совокупности с гаплогруппой являются не менее уникальным определителем человека, при условии, что (гаплотип) является достаточно протяжённым. .

    Если у человека такого номера и паспорта нет, то это не мужчина, а женщина. У женщин другие «паспорта» и другие номера. У последних - свой ДНК-паспорт под названием «митохондриальная ДНК», который они передают своим как дочерям, так и сыновьям. На сыновьях митохондриальная ДНК (мтДНК) обрывается, потому что мтДНК со сперматозоидами потомкам не передаётся. Отец передает Y-хромосому и только, разумеется, сыновьям.

    При исследовании человечества под таким углом, недоступным исследователям ещё совсем недавно, оказалось, что на всей огромной территории от Атлантики до Зауралья в численном отношении доминируют два мужских рода, или гаплогруппы, которые получили название R1a и R1b. Поскольку рода организованы, как матрёшки, иерархически, пирамидально, то сводный, прародительский их род был R, а родительский - R1. Род R образовался (из рода Р) примерно 31 тысячу лет назад, род R1 - примерно 28 тысяч лет назад, а рода R1a и R1b -примерно 22 тысячи лет назад плюс-минус несколько тысячелетий. Древнейший носитель рода R был обнаружен в древнем захоронении вблизи Байкала, в южной Сибири, с археологической датировкой 24 тысячи лет назад. То, что он был представитель именно рода R, было установлено по изучению его ДНК, извлечённой из ископаемых костей. Совокупность других данных позволила заключить, что потомки рода R, а именно носители гаплогрупп R1, R1a и R1b, появились тоже в южной Сибири, причём термин «появились» относится к тому, что у одного из носителей гаплогруппы R в Y-хромосоме возникла новая мутация, которую впоследствии классифицировали как R1, а у двух носителей гаплогруппы R1 примерно через шесть тысяч лет возникли мутации R1a и R1b. Именно носителям этих мутаций удалось выжить в потомках, число которых на планете сейчас достигло нескольких сотен миллионов человек.

    Судя по имеющимся данным, древние носители гаплогрупп R1a и R1b, которые начали отсчёт времени своих племён в Южной Сибири примерно 22 тысячи лет назад, разными миграционными путями добрались до Европы, и их потомки составляют в среднем 60% мужского населения Европы (R1b) западнее славянских земель и 50% мужского населения Восточной Европы (R1a) до Урала. Характерно, что между территориями численного доминирования R1b и R1a имеется довольно чёткий раздел с узкой переходной зоной, и ясно, что этот раздел сложился исторически, у него были свои причины, о которых пока можно только догадываться. Но главная причина ясна - это обоюдное, с обеих сторон, признание определённого статус-кво, вряд ли оформленное документально. А признание стало результатом компромиссного противостояния, которое, впрочем, в истории нарушалось немало раз, но разделение так и сохранилось. По обе стороны противостояния есть небольшие анклавы – R1a к западу, и R1b к востоку, но они ситуацию не меняют.

    С первыми вопрос о названии решается довольно естественно: как будет показано далее, носителями гаплогруппы R1a были исторические арии, которые жили, во всяком случае, между 6000 и 2500 лет назад. Они же и пришли в Индию и Иран примерно 3500 лет назад, и в высших кастах Индии доля носителей R1a достигает 72% от всех мужчин. Верхняя граница указанного временного интервала определяется расхождением арийских, протоиндоевропейских языков на ветви (примерно 6000-5500 лет назад) и довольно синхронным расхождением гаплогруппы R1a на определённые ветви. Естественно, эти временные рамки можно раздвинуть и начать отсчёт ариев как рода с 22 тысяч лет назад и продолжить их до настоящего времени, назвав ариями всех носителей гаплогруппы R1a, но что-то мешает это сделать. Термину «арии» принадлежит своё, определённое место в истории, как раз очерченное границами между 6000-5500 и 2500 лет назад.

    У вторых - носителей гаплогруппы R1b - такой исторической или лингвистической зацепки нет. Поэтому А. Клесовым несколько лет назад был введен термин «эрбины» - просто по созвучию с индексом гаплогруппы R1b. Кстати, подобное созвучие есть и у термина «арии» с индексом гаплогруппы R1a. Эрбины - это древние люди, носители гаплогруппы R1b, которые прошли длинным миграционным путём от южной Сибири до Европы, прибыв на Пиренеи около 5000 лет назад и заселив (в основном) оттуда континентальную Европу между 4800 и примерно 2500 лет назад. Так что арии и эрбины в своей заключительной стадии к тому же довольно синхронны во времени. У первых был язык арийский с подразделением на диалектные классификации лингвистов (такие, как «иранский» и «индоарийский»), у вторых язык эрбин, вплоть до перехода эрбинов на индоевропейский язык кельтов (возможно, также фракийцев, иллирийцев, скифов, носителей гаплогруппы R1a) в середине 1 тыс. до н.э. После этого современные историки и лингвисты стали называть эрбинов «индоевропейцами», а также по названиям племён.

    Хотя термину «арии» принадлежит своё, определённое место в истории, как было указано выше, но понятие «арийская гаплогруппа» как синоним R1a в зависимости от контекста в ряде случаев также вполне уместно, потому что арии относились к этой гаплогруппе, хоть и жили намного позже того, когда гаплогруппа образовалась. Аналогия - и неандертальцы (Homo neanderthalensis), и анатомические современные люди (Homo sapiens) принадлежат одному роду Homo, что означает «люди», поэтому написать о них «человеческий» в ряде случаев вполне уместно. Но анатомически современные люди жили значительно позже того, как род «люди» образовался, поэтому контекст часто требует пояснений, о каких людях идёт речь.

    То, что говоря о гаплогруппах, всё время подчёркивается, что это мужские гаплогруппы, что они определяются мутациями в Y-xpoмосоме, которой у женщин нет, вовсе не означает, что это все только о мужчинах и их истории. Истории мужчин без женщин быть не может.

    Так что порядок с определениями наведён, можно приступать к основному материалу.

    Гаплогруппа R1a, или гаплогруппа древних ариев - лишь эпизод в эволюции человеческих родов, причём один из самых недавних. В древности большинство людей передвигались родами (аналог гаплогруппы), племенами (аналог субклада), семьями. Род, по определению, это группа людей, связанных родством, то есть происходят (по мужской линии) от одного общего предка. По сути, то же определение рода, или гаплогруппы, принято в ДНК-генеалогии. Носители одной гаплогруппы - это группа мужчин, связанных родством, то есть происходят (естественно, по мужской линии) от одного общего предка. То есть гаплотипы у них обычно одинаковые или близкие. Гаплотип - это набор чисел, показывающих количество повторов определённых нуклеотидов в Y-хромосоме, который является «личным номером ДНК-паспорта» любого мужчины без исключения. А гаплогруппа, фигурально говоря, это обложка паспорта. Изменение этого набора повторов в гаплотипе называется мутацией, при этом «обложка паспорта» не меняется.

    Если построить все дерево генеалогического происхождения человечества, то перед нами предстанет вот такая картина.

    Ствол показывает, что гаплогруппы R1а и R1b - самые молодые на дереве гаплогрупп. Образование гаплогруппы АО-Т датируется 235 тысяч лет назад, гаплогруппы А1- 146 тысяч лет назад, гаплогруппы A1b - 133 тысяч лет назад. Образование R1a и R1b - примерно 22 тысячи лет назад. Датировки рассчитаны по необратимым мутациям в Y- хромосоме, называемым снипами. Но эти датировки имеют, скорее, теоретический характер, так как носители всех остальных гаплогрупп, начиная с ВТ, имеют общего предка, который жил всего 65 тысяч лет назад. Иначе говоря, предки гаплогруппы ВТ физически не выжили, не прошли «бутылочное горлышко популяции», и их след остался только в Y-хромосомах ныне живущих гаплогрупп R1a и R1b.

    Если выражаться фигурально, то предков гаплогруппы ВТ, среди которых сейчас почти все европейцы, азиаты, и жители Австралии, Океании и обеих Америк, а также большинство африканцев, «как корова языком слизнула» примерно 65-70 тысяч лет назад. На это указывает следующая диаграмма, называемая «деревом гаплотипов».

    Видно, что все гаплогруппы от В до Т образуют достаточно единую и вполне симметричную систему ДНК-линий (выраженную здесь через 111-маркерные гаплотипы), которая происходит, формально говоря, от одного общего предка, который жил 65 тысяч лет назад. Никаких указаний на то, что он жил в Африке, нет. Нет и некой «африканской гаплогруппы В», которую часто называют «африканской» только потому, что многие носители гаплогруппы В живут в Африке, возможно, на протяжении не более последних 10-15 тысяч лет. Что произошло между 60 и 70 тысячами лет назад, что привело к гибели древнего человечества, мы обсуждать сейчас не будем. Но история такова, что в указанное время человечество начало своё возрождение от гаплогруппы ВТ, и через 40 тысяч лет, примерно 22 тысячи лет назад, у двух носителей гаплогруппы R1 в их Y-хромосомах случайным образом произошли мутации - у одного снип-мутация под индексом М420, который, конечно, был той мутации присвоен совсем недавно и знаменовал образование гаплогруппы R1a, а у другого проскочила мутация М343, которая ознаменовала образование гаплогруппы R1b.

    ДНК-генеалоги довольно часто используют выражение «время образования гаплогруппы (или субклада) рассчитанное по снипам». Это - недавно разработанный метод, который основан на числе необратимых снип-мутаций в Y-хромосоме (или её фрагментах), причём число снип-мутаций для любой гаплогруппы можно подсчитать по данным секвенирования (то есть определения нуклеотидной последовательности Y-хромосомы). Например, для носителей гаплогруппы R1a в стандартном фрагменте Y-хромосомы размером 8,47 миллионов нуклеотидов среднее число снип-мутаций от образования гаплогруппы R1a до настоящего времени равно 151. Поскольку уже известно, что одна снип-мутация во фрагменте Y-хромосомы такого размера происходит в среднем раз в 144 года, то гаплогруппа R1a образовалась 151х144 = 21744 лет назад, или округлённо 22 тысячи лет назад.

    То, что одна снип-мутация происходит в таком фрагменте Y-хромосомы раз в 144 года, было определено из большой серии экспериментальных данных, полученных и перекрёстно проверенных разными коллективами исследователей.

    И сложилось так, что только две мутации, давшие гаплогруппы R1a и R1b, унаследованы в полумиллиарде мужчин, живущих в наше время, причём или R1a, или R1b, и никогда обе вместе. Гаплогруппы R1a и R1b - параллельны друг другу. Более того, образование этих двух мутаций могло быть разделено тысячами лет и могло произойти на тысячи километров друг от друга.

    Действительно, их миграции были разными, в разные времена и по разным территориям, хотя в обоих случаях доминирующее направление было на запад. Почему – историки не знают, Наверное, это можно попытаться объяснить климатическими условиями, но это шаткий путь, потому что другие гаплогруппы того же региона, южной Сибири, направились в другие стороны - гаплогруппа Q на север и далее на восток через Берингию на американский континент, гаплогруппа N - тоже на север, но далее на запад, к Уралу, и далее частью в Паннонию (будущие венгры), частью - к Балтике (будущие финны и будущие южные балты). На это можно возражать, что времена были разные, как и разные климатические условия в те времена. Возможно, но общими рассуждениями можно объяснить что угодно.

    Современные R1a, которые имеют сильно мутированные гаплотипы по сравнению с европейскими, то есть могут быть потомками коренного населения R1a многие тысячелетия назад (более 4-6 тысяч лет назад), рассыпаны в Тибете, Гималаях, возможно, в индийских джунглях, в Иране, на Мальдивских островах Индийского океана и у берегов экваториальной Африки (на Коморских островах).

    История такова, что в 2007 году австралийский профессор-антрополог Алан Биттлс сообщил, что его коллегами обнаружено в Северном Китае, провинции Gansu (народности Bonan, Dongxiang и Sala) и в провинции Liaoning (народность Hui) необычно высокие количества гаплогруппы R1a, составляющие от 18% до 32% от всех мужчин племени. Датировка гаплотипов которых показала, что их предок жил примерно 20 тысяч лет назад.

    Понятие «датировка» в ДНК-генеалогии относится к результатам расчёта степени «разбега» мутаций от базового, или предкового, гаплотипа.

    Тот регион, в котором обнаружены столь древние гаплотипы, находится не так далеко от Алтая, что в целом согласуется с «родиной» гаплогруппы R1a в Южной Сибири.

    В литературе опубликовано 13 гаплотипов алтайцев гаплогруппы R1a, из которых 12 отличались лишь немного от единого базового гаплотипа, который потому надлежит идентифицировать как их предковый. Действительно, за относительно небольшое время гаплотипы потомков насчитают лишь немного мутаций от предкового гаплотипа.

    Все 12 гаплотипов содержали суммарно всего 7 мутаций от этого предкового, что показывает, что общий предок этих 12 алтайцев жил всего примерно 400 лет назад. Но его предковый гаплотип отличался от соответствующего предкового гаплотипа гаплогруппы R1a на Русской равнине (возрастом 4900 лет) на 12 мутаций, что очень много.

    Это означает, что общие предки ариев на Русской равнине и тех алтайцев разошлись на 10.600 лет, и их общий предок жил примерно 7.950 лет назад.

    Гаплотипы гаплогруппы R1a были найдены в восточных Гималаях у проживающего там племени Luoba, которое относят к сино-тибетскому населению. Данная популяция R1a молодая, их общий предок жил всего 1000 лет назад, что типично для племён, относительно недавно прошедших бутылочное горлышко популяции. Но привлекает внимание то, что на пять гаплотипов гаплогруппы R1a приходится ещё четыре гаплотипа гаплогрупп R* и R1. Звёздочка у индекса гаплогруппы означает, что нижестоящих субкладов не нашли. Иначе говоря, это очень архаичные гаплотипы, то есть прямые потомки очень древних предков.

    Если бы это были потомки «индоевропейских» R1a, прибывших в восточные Гималаи тысячелетие назад, то гаплотипы у потомков были такими же, «индоевропейскими». Так решается вопрос, были ли это относительно недавние визитёры из известных популяций или это автохтоны, пережившие трагедию (войны, мор, климатические катаклизмы), выжившие и продолжившие древний род и, соответственно, древние гаплотипы. В гималайских гаплотипах аллели (числа повторов при маркерах) оказались другие, не «индоевропейские».

    Он отличается от предкового гаплотипа R1a на 15 мутаций на 14 маркерах, что соответствует времени жизни общего предка этих гаплотипов примерно 20 тысяч лет назад. Это показывает, что гаплотипы R* и R1a в Гималаях происходят от очень древнего источника.

    Посмотрим на гаплотипы гаплогруппы R1a в современной Индии. Они распределяются по двум категориям. Одни - очень древние со многими мутациями, помещающие общего предка примерно на 12-16 тысяч лет назад, и если это подтвердится, то это следы самых древних миграций протоариев. «Если подтвердится» - это потому, что носители этих предположительно древних гаплотипов (от очень древних общих предков) живут в основном в джунглях, никак не входят в состав элиты индийского общества, и их пока тестировали только на короткие, неточные гаплотипы. Ни одного из них нет в Индийском проекте, базе данных протяжённых гаплотипов с определёнными (часто) снипами.

    Другая категория - это потомки исторических ариев, которые пришли в Индию в середине 2 тыс. до н.э., примерно 3500 лет назад. Они представляют основной состав высших индийских каст, где представительство носителей гаплогруппы R1a, потомков древних ариев, достигает в высших кастах 72%.

    Впрочем, потомки ариев числятся не только в высших кастах. Как будет показано ниже, арии, прибывшие в Индию, относились к субкладу Z93 гаплогруппы R1a, к так называемой юго-восточной ветви, и к ней же относятся их потомки. Оказалось, что немало этих потомков живёт в дравидских популяциях. Например, в юго-западном индийском штате Карнатака есть группы населения, называемые Лингаят и Воккалига, 14% из которых (мужское население) имеют гаплогруппу R1a, субклад Z93. У 28 человек этой группы определили 17-маркерные гаплотипы, и в них оказалось суммарно 134 мутации от базового гаплотипа. Это дает150 условных поколений (25 лет в каждом), или 3750 лет до общего предка. Это совершенно разумное время для миграции ариев в Индию, учитывая погрешность расчётов.

    На Русской равнине носители того же субклада с «возрастом» 5000 лет. Между этими базовыми гаплотипами 2,85 мутаций, что разводит их общих предков на 85 условных поколений, или 2125 лет, и их общий предок жил 5400 лет назад. Это практически совпадает с датировкой R1a-Z93, определённой независимо и равной 5600 лет назад, и с датировкой времени образования R1a-Z93 по снипам, равной 5000 лет назад. Но в контексте данного рассмотрения это не так интересно, это не «автохтонные» гаплотипы, носители субклада R1a-Z93 - это арии, прибывшие в Индию из Европы.

    Аналогично, в штате Тамил Наду на крайнем юге Индии были собраны гаплотипы группы R1a, из которых 90% берут своё начало в субкладе L342,2, образованном 5000 лет назад в Европе, и далее в последующем субкладе L657. Но остальные 10% гаплотипов R1a в штате Тамил Наду имели очень необычные мутации, нехарактерные для Z93 и вообще для европейского происхождения и свидетельствующие об их большой древности. Их датировка дала примерно 16.400 лет до общего предка.

    Другие серии данных из южноиндийского штата Андра Прадеш (народности Naikrod, Andh и Pardhan) показали примерно 7.125 лет до общего предка. Но их базовый (предковый) гаплотип уходит далеко в сторону от предкового гаплотипа более недавних «индоевропейских» ариев с датировкой 4.100 лет назад, а именно на четыре мутации в шести маркерах, что разделяет общих предков почти на 12 тысяч лет, и помещает общего предка «арийских» и «автохтонных» гаплотипов на 11.500 лет назад. Такого же порядка древность гаплотипов группы R1a в Пакистане, где наряду с «индоевропейскими» гаплотипами с датировкой 4.375 лет назад есть ветвь более древних с датировкой примерно 7.025 лет назад. Однако они находятся далеко в стороне от «индоевропейских», и их общий предок жил не менее 12 тысяч лет назад.

    Таким образом, есть целая серия данных, согласующихся с тем, что древние носители гаплогруппы R1a действительно вышли из южно-сибирского региона и прошли через северо-западный Китай, Тибет, восточные Гималаи и пересекли Индийский субконтинент в своём миграционном пути на запад. С этим находятся в соответствии и необычно древние гаплотипы группы R1a у современных уйгуров (северо-западный Китай). Отдельные ветви этой гаплогруппы показывают датировки 6.600 и 6.950 лет назад, и они настолько же далеки по базовым гаплотипам от европейских. Загадку в этом отношении представляют и таримские мумии, опять из Синцьзяня. Гаплотипы их первооткрывателями не определены, поэтому мы не знаем, кто они были - автохтоны с Алтая или «индоевропейцы». Но из Китая недавно получены предварительные данные, что таримские мумии не показали субклад Z93, хотя у них - гаплогруппа R1a. Субклад Z93 есть у всех ариев, прибывших с запада, из Европы, поэтому таримские мумии могут оказаться древними автохтонами Центральной Азии. Ещё один недавний сюрприз - по сообщению Рожанского, в диссертации Ли Хунцзе, защищённой в университете Цзилинь в 2012 году, в таблице есть 17-маркерный гаплотип (с двумя пропущенными аллелями) одного из таримцев с кладбища Сяохэ, гаплогруппы R1a, что очень далеко от предкового гаплотипа гаплогруппы R1a с Русской равнины в таком же формате.

    Между ними - как минимум 18 мутаций, и это на 15 маркерах, то есть более одной мутации на маркер. Это даёт настолько древнее происхождение таримского гаплотипа, что обычные методы расчётов непригодны, и нужно применять специальные методы математического моделирования. Тогда получается, что общий предок таримца с гаплотипами группы R1a Русской равнины жил примерно 23 тысячи лет назад. Случайно или нет, но это практически датировка образования гаплогруппы R1a (20-22 тысячи лет назад), определённая и по мутациям в гаплотипах, и по снипам.

    Из Индии древние носители R1a продолжили путь на запад, пересекли Иранское плато и вошли в Анатолию. Похоже, что будущие арии вели активную жизнь на всех территориях, которые пересекали, бороздили морские просторы на своих судах, торговали и вели, видимо, активную разведку там, куда только добирались, поэтому древние гаплотипы гаплогруппы R1a обнаруживаются по периметру их миграционного пути - это и Коморские острова, и Египет, и Ближний Восток с датировками 6-7 тысяч лет назад - то, что осталось от древних путешествий.

    Посмотрим на гаплотипы группы R1a на Коморских островах. Коморские острова расположены между Мадагаскаром и восточным побережьем Африки, у входа в Мозамбикский пролив. Как известно, мореходные пути на Коморские острова известны по меньшей мере с 1500 лет назад, включая торговые пути с территории современного Ирана. По сути, на Коморских островах присутствует настоящая генетическая мозаика. Сюда приезжали с трёх сторон света - с запада, востока и с юга, и основные гаплогруппы здесь - африканские, 72% от всех, в основном гаплогруппа Е с подгруппами. Коморская гаплогруппа R1a родом, скорее всего, из Ирана-Анатолии. Т.е. у нас есть возможность увидеть гаплотипы древних предков с тех территорий древней миграции R1a с востока в Европу.

    Европейская выборка 17-маркерных гаплотипов R1a показывает датировку примерно 4750 лет до общего предка, но коморские гаплотипы имеют значительно больше мутаций и показывают примерно 8500 лет до их общего предка. Восемь мутаций между базовыми гаплотипами помещают их общего предка на 10.125 лет назад. Действительно, эта датировка типична для археологических стоянок в Малой Азии, причём их датировки падают с востока на запад с типичными временами 10.200, 9800 и 9000 лет назад. К этим же временам относится обнаружение лингвистами протоиндоевропейского языка в Анатолии, с датировками 9600 лет назад. Это, несомненно, носители гаплогруппы R1a, будущие арии со своим протоарийским, или «протоиндоевропейским» языком.

    Примерно 8-10 тысяч лет назад носители гаплогруппы R1a вышли из Анатолии на Балканы. Археологи отмечают прибытие нового населения на Балканы около 8200 лет назад, проведя датировку стронциевым методом. Вполне возможно, что это были предки ариев. Мы это доподлинно не знаем, но ниже мы кратко рассмотрим археологическую балканскую культуру Лепенского вира и приведём соображения, что это могли быть протоарии.

    В своей книге «Мальдивская загадка» Тур Хейердал описал, как потратил немало лет на разгадку вопроса, кто были высокие люди с голубыми глазами и каштановыми волосами - древнейшие люди на островах Мальдивского архипелага. Ответ он не нашёл, да и как его найти? Как проверить? Ну, сказал бы он, что это были древние норвежцы. Или древние славяне. Или тибетские блондины. Или французы. Ну, а дальше что?

    Ближе всего были бы древние индусы, а это как проверить? И почему те, а не другие? В общем, некоторые предположения Хейердал высказал и был недалёк от истины, как будет показано ниже, хотя несколько промахнулся с географией.

    При пролистывании книги «Мальдивская загадка» можно обратить внимание на фотографию, на которой изображены камни с древними символами. Прямо в середине - свастика. Это уже зацепка, хотя при подведении итогов своих исследований Хейердал про свастику не упоминал. Это было странно, так как свастика - известный древний знак ариев. Видимо, указать на неё было бы политически некорректно. Что же упоминал Хейердал, к каким выводам пришёл? Они такие: самых древних жителей Мальдив называли рединами, когда жили - неизвестно. В целом находки Хейердала и других исследователей указывают на времена жизни предполагаемых рединов с 2.500 лет назад. Другие источники сообщают, что Мальдивский архипелаг был заселён более двух тысячелетий назад дравидами - выходцами из территорий, соответствующих современным Шри-Ланке и Южной Индии, что до 12-го века мальдивцы исповедовали буддизм, но в 1153 году на Мальдивах высадился один из активных арабских проповедников ислама, и вскоре всё население приняло ислам.

    Посмотрим теперь, что нам скажет ДНК-генеалогия. Как было описано, эта новая наука опирается на ДНК людей, в данном случае живущих сейчас на Мальдивах, на их гаплогруппы и гаплотипы, на число мутаций в гаплотипах и на расчёты времён, когда жили отдалённые предки этих людей. Таким образом, Мальдивская загадка сразу переходит в плоскость того, к каким родам человечества относятся люди, живущие сейчас на Мальдивах, когда жили их отдалённые предки и как это стыкуется с другими выявленными фактами типа арийской свастики на древних мальдивских камнях, древними легендами и мифами и свидетельствами историков, археологов, лингвистов.

    Мальдивы расположены в Индийском океане, ближайшая земля - Индия и Шри-Ланка. Неудивительно, что Тур Хейердал их и назвал в качестве исходных территорий заселения. Но кто же были эти люди по происхождению, по гаплогруппам, т.е. по родам и племенам человечества?

    В литературе недавно появились данные по тестированию на ДНК первых 126 человек Мальдивского архипелага. Понятно, что в первую очередь тестировали местных жителей, предположительно происходящих от древних обитателей островов. Оказалось, что из этих 126 человек тридцать, то есть четверть от всех, имеют гаплогруппу R1a. Это - самая большая доля от населения. Это уже первый успех - арии Индии имели гаплогруппу R1a, как имеют сейчас и их потомки, занимающие до 72% в высших кастах Индии. Так что древняя свастика на Мальдивах уже получает первую привязку.

    Следующий этап разгадывания загадки - строительство дерева гаплотипов.

    По виду ветвей можно сразу сказать, недавние ветви или древние, а по гаплотипам ветви рассчитать, когда на Мальдивы прибыли предки этих ветвей. Всего два гаплотипа гаплогруппы А (под номерами 46 и 96), значит - прибыли из Африки. Гаплотипы почти одинаковые, значит, недавние визитёры. Нечего на них и внимания обращать. На самом верху плоская ветвь гаплогруппы К, все гаплотипы одинаковые. Значит, все - близкие родственники, общий предок жил совсем недавно, лет 100-200 назад. Сама-то гаплогруппа очень древняя, а эта конкретная ветвь - опять недавние визитёры на острова.

    Гаплогруппа J2 представлена тремя ветвями. Обычно носители этой гаплогруппы живут на Ближнем Востоке, в Передней Азии, на Кавказе, в Средиземноморье, среди дравидов Индии, немного - в высших кастах Индии, но намного меньше, чем R1a. Справа внизу - совсем молодая ветвь, одна мутация на шесть гаплотипов в ветви, общий предок всех жил всего 200 лет назад. Другая ветвь J2 из 9 гаплотипов с общим предком 4825 лет назад, третья - 6600 лет назад. Это явно дравидские гаплотипы Индии, но у них не отмечено ни арийской свастики, ни голубоглазости. К тому же они происходят от слишком древних общих предков, значит, их предки не жили на Мальдивах, а «привезены» на острова в Y-хромосомах.

    Гаплогруппы R2, Н, L - это дравидские гаплотипы Индии и Шри-Ланки. Они тоже никак не могут быть светловолосыми и с голубыми глазами. У гаплогруппы R2 (справа на дереве гаплотипов) общий предок жил 5650 лет назад. Ясно, что жил не на Мальдивах. Слева на дереве гаплотипов находится ветвь гаплогруппы L. Она относительно молодая и представляет несколько подветвей. Общий предок одной подветви жил 1675 лет назад, другой - примерно 775 лет назад.

    Гаплотипы дравидской группы Н слишком малочисленны, по ним даже время жизни общего предка не рассчитать. Впрочем, в ветви справа гаплогруппы Н1 практически все гаплотипы одинаковы, общий предок недавний. Это не кандидаты на рединов - ни по антропологии, ни по возрасту на Мальдивах.

    Остаётся только гаплогруппа R1a, к тому же самая многочисленная в выборке. Посмотрим на неё повнимательнее.

    На дереве мальдивских гаплотипов - две ветви R1a в правом нижнем углу. В одной ветви десять гаплотипов, в другой - двадцать.

    В первой ветви на десять гаплотипов 20 мутаций, во второй - на двадцать гаплотипов 37 мутаций, то есть ветви почти одинаковы по возрасту (поскольку число мутаций в среднем на гаплотип практически одно и то же). Действительно, общий предок первой ветви жил примерно 2500 лет назад. Общий предок второй ветви жил примерно 2300 лет назад. Так что прав был Хейердал, который написал в своей книге, что заселение Мальдив было в середине 1-го тыс. до нашей эры, примерно 2500 лет назад. А когда жил общий предок этих двух ветвей R1a? Расстояние между предковыми гаплотипами ветвей составляет три мутации, что показывает, что общий предок обеих ветвей жил 4375 лет назад. Это - времена носителей R1a на Русской равнине, откуда арии разошлись на юг, в Месопотамию, и на восток и затем на юг, на Иранское плато и в Индостан.

    В принципе, они могли попасть на Мальдивы или из Аравии, через Аравийское море, или из Индии, от которой значительно ближе. Так что, скорее всего, Хейердал прав, говоря о заселении из Индии и из Шри-Ланки, которая до относительно недавнего времени была Цейлоном.

    Посмотрим на предковый гаплотип наших предков, предков этнических русских гаплогруппы R1a, на Русской равнине. Они все «вышли» из этого гаплотипа примерно 4900 лет назад (видимо, на Балканах, по пути на Русскую равнину), или 4600 лет назад, уже на Русской равнине:

    13 25 16 10 11 14 10 13 11 17 - 14 11

    Это - предковый гаплотип и группы R1a с индексом по каталогу Z280, так называемый центрально-евразийский субклад (образовался 4900 лет назад), и он же так называемый предковый гаплотип Русской равнины (образовался 4600 лет назад), и он же предковый гаплотип субклада R1a-Z93, к так называемой юго-восточной арийской ветви с общим предком примерно 5000 лет назад. В принципе, по гаплотипам они неразделимы. В любом случае - это наши предковые гаплотипы. Те, что на Мальдивах, те же самые, только несколько моложе (с общим предком, напоминаю, примерно 4375 лет назад), и уже разошедшиеся на ветви к середине 1-го тыс. до нашей эры. Так что на Мальдивах - наши родственники, потомки наших праславянских предков, они же арии Русской равнины.

    Если посмотреть на предковый гаплотип ариев, прибывших в Индию примерно 3500 лет назад - точно тот же самый, что на Русской равнине. Этот гаплотип, получен при рассмотрении всех индийских гаплотипов гаплогруппы R1a, приведённых в индийской базе данных. В ней - 133 гаплотипа гаплогруппы R1a, содержащих 446 мутаций. Это даёт примерно 4475 лет до общего предка. Так что и гаплотип с Русской равниной общий, и возраст близкий, и практически тот же самый, что на Мальдивах.

    Вот мы и решили Мальдивскую загадку, кто были древние жители островов, кто были теми самыми дальними мореходами, кто были на древних Мальдивах высокого роста и имели каштановые волосы и голубые глаза. Они имели гаплогруппу R1a, были потомками ариев, которые продвинулись в своих миграциях в Индостан примерно 3500 лет назад и далее на Мальдивы примерно 2500 лет назад. Не исключено, что они добрались до Мальдив с Аравийского полуострова, с которого позже установилась регулярная морская связь с Индостаном, но гаплотипы у аравийских арабов те же самые, что и у ариев на Русской равнине, значит, выводы нашего исследования остаются те же.

    Но это опять не древнейшие гаплотипы гаплогруппы R1a, а потомки ариев. Важно знать, что и древнейшие (автохтонные) носители гаплогруппы R1a в своих потомках, и потомки европейских (по происхождению) ариев сейчас встречаются на тех же территориях, и их трудно различить. Есть фактически только три способа их различить: по виду гаплотипов, по субкладам и по археологическим датировкам ископаемых ДНК гаплогруппы R1a. Древнейшие субклады - это первые несколько строк на рисунке, причём должно быть доказано, что в их хромосомах нет нижестоящих снипов.

    Древнейшие гаплотипы, то есть происходящие напрямую от древнейших общих предков, значительно отличаются от гаплотипов ариев Русской равнины, Средней Азии и Индии.

    Обнаружение лингвистами в Анатолии (современная Турция) древних, протоиндоевропейских, языков, которые предположительно датируются 8-10 тысяч лет назад, тоже свидетельствует в пользу миграций там носителей гаплогруппы R1a. Судя по датировкам гаплотипов древних субкладов R1a в Европе, их носители могли туда прибыть 8-9 тысяч лет назад и расселиться по Европе в последующие несколько тысячелетий. Это субклады: R1a-M420 (образовался 22.000 лет назад), М459 (18.200 лет назад), YP1272 (14.400 лет назад, его ископаемый носитель был найден в Карелии с археологической датировкой 7265 лет назад), параллельный ему М512 (и дублирующие М17 и М198 с датировкой 14.400 лет назад), а также М417 с датировкой образования 8500 лет назад, который мог быть первым европейским по происхождению субкладом R1a.

    Субклад R1a-M417 (образовался 8500 лет назад) разошёлся на две основные ветви: младшую L664 (4700 лет назад), потомки которой сейчас живут почти исключительно в северо-западной Европе, а также те, чьи предки перебрались оттуда на Британские острова и в США, и на старшую арийскую ветвь R1a-Z645, которая образовалась примерно 5500 лет назад. Эта ветвь арийская по данным лингвистики, истории и ДНК-генеалогии.

    Примерно 5500 лет назад, в соответствии с началом дальнейших миграций носителей Z645, началось расхождение языка ариев на ветви; в лингвистике это часто называют «расхождение индоевропейского языка на ветви», но речь идёт об одном и том же языке. Именно арийский язык оказался «индоевропейским», так как связал языковым мостом Европу и Индию. Конечно, он связал не только Европу и Индию, но и Европу и Среднюю Азию и далее Иран, Европу и Месопотамию, в частности, хеттов и митаннийцев, но в название языковой семьи попало именно «индоевропейский», поскольку эта связка была обнаружена раньше всех. Термин «индоевропейский» как зауженный по сравнению с реальностями часто подвергался критике, но так и остался, слишком глубоко вошёл в понятийный аппарат.

    В отношении истории - истоки ариев обычно не помещаются историками в Европу, археологические данные так даже не рассматриваются, это уже дань традиции. Рассмотрение ариев историками обычно начинается с причерноморских степей, проходит на восток по южной лесостепной полосе через Северный Кавказ до Приуралья, захватывая, в частности, катакомбную археологическую культуру, и за Урал, включая андроновскую, синташтинскую и родственные или примыкающие культуры, а также БМАК (Бактрийско-Маргианский археологический комплекс), в отношении которого опять разногласия о роли в нём ариев. Часто утверждается, что археологических свидетельств перехода ариев в Индию нет. Тем не менее приводимые датировки этих культур и соответствующих миграций - обычно между 4500 и 3700 лет назад, не противоречат временам появления ариев в Европе примерно 5500 лет назад, с последующим переходом на Русскую равнину примерно 4800-4600 лет назад и переходом в Индию примерно 3500 лет назад. Хотя, надо сказать, переход ариев в Индию вряд ли был одномоментным процессом, там могли быть волны миграций, например, между 4000 и 3500 лет назад.

    Тема миграций ариев представляет чрезвычайно важное направление в истории, археологии, языкознании, ДНК-генеалогии, поскольку позволяет провести перекрёстное сопоставление результатов и выводов этих наук на новом уровне знаний и не только обогатить наше знание, но и выявить нестыковки и систематические ошибки в интерпретациях фактов и наблюдений. Это особенно важно при введении в научный оборот данных ДНК-генеалогии, которая делает только первые шаги в пересмотре «общепринятых» положений, но даже на этом начальном этапе видно, насколько противоречивыми оказываются уже устоявшиеся интерпретации, давно вошедшие в учебники, при их минимальной перекрёстной проверке новыми данными. .

    С самого начала определимся, что мы понимаем под миграциями ариев. В современных исторических науках - это миграции людей, говоривших на языках арийской (иранской, индоиранской) группы и оставивших серию археологических культур в 3-2 тыс. до н.э. Показательными в этой серии культур являются трипольская, бабинская, (ямная), катакомбная, срубная, (абашевская), потаповская, андроновская, петровская, БМАК, синташтинская, тагарская, таштыкская, и где-то в этой серии культур происходит переход ариев в Индию, Иран, в Месопотамию (Митанни).

    Расхождение исходных ариев на «иранцев» и «индоариев» в рамках понятий археологии произошло примерно 4500 лет назад. Можно было бы возразить, что это лингвистические понятия и археологам там делать нечего, однако это не так.

    Наверное, нет ни одного археолога, который безоговорочно принял бы эту цепь культур как арийскую, и именно в таком порядке и с.датировками, не подлежащими сомнению, а также с большей определённостью, чем на уровне «где-то в этой серии культур». Чёткого ответа на это у археологов нет. Мы это ниже обсудим, в чём разногласия и на чём они основаны.

    В современных лингвистических науках арийские миграции, они же древние индоевропейские или протоиндоевропейские (ПИЕ), начались с расхождения ПИЕ на ветви 6000-5500 лет назад и привели к хеттским языкам, тохарским, иранским, индоиранским, причём расхождение ПИЕ языка на иранские и индоиранские произошло с точки зрения лингвистики примерно 4000 лет назад, то есть, как отмечалось выше, на 500 лет позже, чем расхождение даёт археология. При этом «индоевропейцы», которые обитали в степях Причерноморья и Прикаспия, якобы двинулись на запад и якобы принесли индоевропейские языки в Европу. Иначе говоря, «индоевропейцы», согласно понятиям многих лингвистов и археологов, шли и на запад, в Европу, и на восток, в Индию и Иран.

    Начнём с важного положения, что понятие «археологическая культура» в целом отличается от понятия «род», или «носители определённой гаплогруппы», или «носители определённого субклада». Археологическую культуру отличают набор определённых материальных признаков (форма и тип жилищ, обряд захоронения, включая трупоположение, форма посуды и рисунков на ней, тип оружия и другие признаки). Род (по мужской линии) отличает картина определённых мутаций в Y-хромосоме, которая наследуется от отца к сыну тысячелетиями, а на самом деле - всегда.

    Некто, не имеющий познаний ни в археологии, ни в ДНК-генеалогии, скажет: а какая связь имеется между данными археологии и ДНК-генеалогии? Зачем вообще их сравнивать? Одинаковые горшки могли делать люди разных гаплогрупп, и, напротив, носители одних и тех же гаплогрупп могли делать разные горшки. Это же может относиться и к другим материальным признакам. Но наука не терпит таких высказываний «по понятиям», голословных. Она требует подтверждений, обоснований, фактов. Наверняка найдутся исключения, но исключения, как гласит популярная в научной среде поговорка, только подтверждают правило. Дело не в исключениях (которые, на самом деле, могут быть просто не поняты или объясняться совершенно другими причинами типа «примесей» в химии), а в системе. Надо найти систему, выявить исключения и объяснить их.

    Как показывают данные ДНК-генеалогии, хотя во многих случаях и предварительные, один и тот же род в древности не меняет свою систему материальных признаков, свою культуру просто так, без серьёзной причины. Например, вологодские кружевницы столетиями, а скорее всего, тысячелетиями вплетали в свои кружева символ свастики - древнего арийского знака. Это было остановлено НКВД во второй половине 1930-х годов, и характерный мирный знак древних ариев и их потомков исчез. Напротив, он появился в то же время в немирном, извращённом виде в чуждой ему среде, что привело к дискредитации знака на многие десятки лет, дискредитация продолжается и сейчас. Другой пример системных изменений - переход от определённых трупоположений к кремированию у потомков был вызван, видимо, санитарными причинами в период массовой смертности от инфекционных заболеваний, хотя об инфекциях древние предки вряд ли много знали.

    Поэтому «смена культуры» при смене гаплогруппы, скорее всего, была вызвана не сменой культуры, а тем, что это изначально были разные культуры, разные гаплогруппы и разные люди, и никакого «перехода культур» там не было,- это обычно неверная интерпретация, и стоит внимательно посмотреть на сами материальные признаки в обеих культурах, чтобы понять, в чём была причина неверной интерпретации.

    Это не отменяет возможности существования полиэтнических культур, что может оказаться популяцией с разными гаплогруппами и, соответственно, с разными, присущими им, материальными признаками, на одной территории. Иначе говоря, культур со смешанными гаплогруппами, хотя гаплогруппа не тождественна этносу, и наоборот. Но не надо торопиться объявлять культуру «полиэтнической» без доказательств её «полигаплогруппности» в существовании на одном месте и в одно время. За «полиэтничность» нередко принимается «многослойность» культур, когда на том же месте, но намного позже, появляется другой род (другая гаплогруппа/субклад) и присущая ему другая культура со своими отличающимися материальными признаками, с другим погребальным обрядом. Тогда начинают вводиться понятия «культурно-историческая общность», или «горизонт», когда становится ясно, что одной «культурой» наблюдаемые разнородные материальные признаки не охватить.

    Ещё трудность у археологов - «расходящиеся корни» культур, что, на самом деле, как правило, опять вклад разных гаплогрупп, точнее, их носителей. Характерная цитата (Клейн, 2007): «Ситуация классическая: корни одной из иранских культур исторического времени (т.е, раннежелезного века) уходят в разные стороны, и нет надёжного критерия определить, с которой из них связана языковая преемственность».

    Критерий, на самом деле, есть, а именно: выяснить вклад гаплогрупп в популяцию данной культуры.

    Миграции ариев, с точки зрения ДНК-генеалогии, это миграции носителей гаплогруппы R1a, вышедшие из Европы и прошедшие по Русской равнине между серединой 4 тыс. до н.э. и серединой 2 тыс. до н.э. и завершившиеся (как протяжённые миграции) на Иранском плато (авестийские арии), в Северной Индии (индоарии) и в Месопотамии (хетты и митаннийские арии). В качестве арийских можно рассматривать и миграции на Южный Урал (синташтинская и родственные археологические культуры), от Северного Казахстана в далёкое Зауралье (андроновская культура, тагарская, таштыкская и родственные культуры) и далее до Алтая с переходом в культуры скифского круга в 1 тыс. до н.э. Названия культур, их территории и времена можно уточнять и менять, но сути дела это не изменит - это миграции носителей гаплогруппы R1a с последовательно (и параллельно-последовательно) образующимися субкладами.

    Поскольку гаплогруппа R1a образовалась в Центральной Азии примерно 20 тысяч лет назад и далее прошла протяжёнными миграциями по «южной дуге» через Иранское плато и Анатолию на Балканы, прибыв туда примерно 10-9 тысяч лет назад, и далее спустя несколько тысяч лет прошла оттуда на восток, на Русскую равнину и далее под общепринятым названием ариев (или «индоевропейцев»), то возникает вопрос: с какого времени и места считать их «ариями»? Где, так сказать, талию делать будем? Исторические и лингвистические науки именуют их «индоевропейцами» (или протоиндоевропейцами, ПИЕ), начиная с Анатолии примерно 10 тыс. лет назад, не используя термин «арии» и ничего не зная о гаплогруппе R1a (как и о других гаплогруппах). О заселении ими Европы исторические и лингвистические науки ничего не говорят по причине полного незнания, и понятие «индоевропейцы» вдруг опять всплывает с отнесением ко временам 6000 лет назад, когда «индоевропейский язык стал расходиться на ветви». Где это расхождение произошло? Где до того пребывал индоевропейский язык, кто на нём говорил - этот вопрос в науках не рассматривается.

    Доминирующей точкой зрения среди лингвистов является та, что «прародина» ИЕ языка находилась или в Анатолии, или в южных степях Причерноморья и нынешней России, следуя за концепцией М. Гимбутас полувековой давности. Откуда эти языки появились в степях, какова их предшествующая история, обычно не обсуждается. Появились - и всё тут. При этом обычно относят их к ямной культуре, опять же без упоминания предыстории, откуда ИЕ языки появились у ямников. Поскольку полагают, что ямная культура произошла из хвалынской, на востоке от ямной, или из культуры Среднего Стога, к западу от ямной, то либо оттуда, либо оттуда, либо ещё откуда-то. Иногда сопровождают словами «сведения противоречивые». Как Анатолия, так и Балканы в качестве «прародин ИЕ языков» при этом зависают, связи с ними не проводят. Огромный массив данных и интерпретаций, стало быть, игнорируют.

    Напротив, из ямной культуры отправляют ИЕ языки на запад вместе с конными ордами степных кочевников, которые примерно 6000 лет назад якобы ворвались в Европу, неся смерть, разрушения и ИЕ языки. Правда, куда ИЕ языки в Европе пропали примерно на 3500 лет, пояснений нет, поскольку ближайшая по времени после «разрушения старой Европы» аттестация ИЕ языков происходит у кельтов примерно в середине 1 тыс. до н.э., и есть отрывочные и противоречивые данные о наличии ИЕ языков у некоторых италийских племён, также у иллирийцев и фракийцев, но они могли остаться от древних ариев или быть приобретёнными от скифов, набегавших в Европу в 1 тыс. до н.э. После этого вся Европа в течение нескольких веков заговорила на ИЕ языках, но на чём она говорила до кельтов, ответа не даётся. И не только не даётся, но заниматься соответствующими исследованиями среди лингвистов считается чем-то неприличным и безнадёжным.

    Самые древние гаплогруппы R1a в Центральной Европе (в Германии) найдены с датировками 4700-4600 лет назад, они были отнесены к культуре шнуровой керамики или получили стандартное отнесение «поздний неолит - бронзовый век» (LNBA).

    Указанные выше ископаемые ДНК гаплогруппы R1a в Центральной Европе не были самыми древними. Самая древняя гаплогруппа R1a была найдена с датировкой 7265 лет назад в Карелии, на Южном Оленьем острове. Её субклад был М459, по некоторым данным, нижестоящий YP1272 (см. диаграмму выше). Остаётся неясным, как она туда попала - с запада, из Европы, или с юга, из Анатолии, или с Кавказа. Поскольку эта гаплогруппа была найдена вместе с гаплогруппой J, вполне возможен и европейский вариант, потому что ископаемая гаплогруппа J2 была недавно найдена в дунайской культуре Сопот с датировкой 6049 лет назад.

    Более древних образцов ископаемых ДНК гаплогруппы R1a в Центральной Европе пока не нашли - либо не там искали (например, в Лепенском Вире и в Триполье ископаемые ДНК не извлекали), либо их просто нет, что крайне маловероятно.

    Некоторую подсказку могут дать гаплотипы наших современников, но гаплотипы древнего происхождения, то есть предположительно от прямых древних предков. В недавней статье (2015) Андерхилла с соавторами отмечено, что авторы нашли пять иранцев азербайджанского происхождения, двух турков и жителя Объединённых Арабских Эмиратов с архаичными гаплотипами и субкладом (R1a-M420) и ещё кабардинца и иранского азербайджанца с древним субкладом (R1a-M459/SRY 10831.2), и тут же, как принято у попгенетиков, поместили «прародину» R1a в Иран. Попгенетики где что найдут, там и прародина. Но авторы не придали значения тому, что гаплотипы оказались не от древнего предка, а от сравнительно недавнего. На все пять 19-маркерных гаплотипов иранских азербайджанцев пришлось всего 11 мутаций, что дало 1550 лет от общего предка. Это - середина 1 тыс. нашей эры. Какая особая древность?

    Андерхилл с соавторами просто не знали, что такие гаплотипы значительно в больших количествах найдены в Европе, например, в базе данных IRAKAZ приведены 40 гаплотипов, и не 19-маркерных, а 67- и 111-маркерных, субкладов М420 и М459, у всех имеется архаичное значение DYS 392 = 13, а не 11, как у подавляющего числа современных гаплотипов гаплогруппы R1a. На все 40 гаплотипов в 67-маркерном формате приходится 1064 мутации, что даёт 7100 лет до общего предка современных европейских гаплотипов. Их гаплотипы разбросаны по Европе - в Англии, Ирландии, Шотландии, Германии, России (Тамбов), Белоруссии, Македонии, Уэльсе. Так что ничего специфически «иранского», как и «иранской прародины», в данных Андерхилла нет. Это, возможно, потомки древних миграций носителей гаплогруппы R1a с востока через Иранское плато и далее Анатолию на Балканы 10-9 тысяч лет назад; там же (в Анатолии) и обнаружили лингвисты самые древние (из обнаруженных ими) ИЕ языки. А возможно, и значительно более поздние, и принесены в Иран арийскими миграциями из Европы во 2 тыс. до н.э.

    Итак, предки современных архаичных гаплотипов гаплогруппы R1a могли жить в Европе 7 тысяч или более лет назад. Собственно, ископаемый R1a в Карелии с датировкой 7265 лет назад с этим согласуется. Поскольку именно носители гаплогруппы R1a принесли ИЕ языки в Индию и Иран, можно вполне обоснованно предположить, что это их предки жили в Европе более семи тысяч лет назад и говорили на ПИЕ языках. По оценкам лингвистов, ПИЕ языки стали расходиться на ветви ИЕ языков примерно 6000-5500 лет назад, и это, в свою очередь, согласуется с датировкой расхождения субклада R1a-Z645 на ветви Z93 (образовалась примерно 5000 лет назад) и Z283-Z282-Z280 (примерно 5000 лет назад).

    Это даёт основание назвать субклад R1a-Z645 и указанные выше его ветви арийскими и отнести к ним распространение ИЕ языков. Примерно 5000 лет назад или несколько позже (4800-4600 лет назад, то есть в первой половине 3 тыс. до н.э.) арийские носители гаплогруппы R1a и ИЕ языков перешли из Европы на Русскую равнину. В принципе, данное определение ариев как носителей субклада R1a-Z645 и нижеследующих субкладов и в то же время носителей арийских (индоевропейских) языков не противоречит определениям, принятым в исторических науках и в языкознании, но их расширяет, детализирует и подводит строгую базу, показывая, откуда и когда пришли арии и их языки и в каких направлениях проходили их дальнейшие миграции.

    Описанное в предыдущем разделе позволяет нам с достаточным основанием полагать, что носители гаплогруппы R1a прибыли в результате дальней миграции из Центральной Азии (предположительно из Южной Сибири) через Иран и Анатолию на Балканы примерно 10-9 тысяч лет назад. То, что гаплогруппа R1a впервые появилась (образовалась в виде соответствующей снип-мутации) в Южной Сибири, показывает находка ископаемой ДНК гаплогруппы R недалеко от Байкала с археологической датировкой 24 тысячи лет назад. С этим маршрутом согласуется то, что самые древние ПИЕ языки были зафиксированы в Анатолии 10-9 тысяч лет назад и далее на Балканах. Авторы предполагали (и доказывали), что эти регионы были «прародиной» ПИЕ языков, но изложенное выше показывает, что это были не «прародины», а транзитные пути миграции носителей гаплогруппы R1a и их ПИЕ языков. Как, впрочем, и последующие транзитные пути миграции через степные и лесостепные регионы Русской равнины и далее в Среднюю Азию, на Южный Урал, в Зауралье, а также в Месопотамию, Иран, Индию. Сейчас везде в указанных регионах живут носители гаплогруппы R1a с соответствующими субкладами (Z645, Z93, Z94, L657, Z2123) и с датировками их общих предков между 5000 и 4000 лет назад. Так что и степи России и Украины - тоже отнюдь не «прародина» ИЕ языков, это тоже транзитные регионы, Наиболее оптимальным образом на роль «прародины», если под ней понимать регион расхождения ИЕ языков на ветви, подходит место расхождения субклада R1a-Z645 на ветви, которое началось примерно 5500 лет назад, видимо, на Балканах, или в трипольской археологической культуре.

    Какие же археологические культуры были созданы в Европе носителями гаплогруппы R1a? Чёткого ответа на этот вопрос у нас пока нет, и он появится при достаточно массовом тестировании ископаемых ДНК, в первую очередь на Балканах и на территории трипольской и родственных культур. Но рассмотрим то, что есть.

    Начнём с балканских культур нижнего Дуная, из которых упомянем Лепенский Вир (7400-6200 лет до н.э., хотя датировки костей животных покрывают период от 11.300 до 7900 лет назад, Караново (центральная Болгария, 6200-5500 лет до н.э.), Криш, Старчево (старчево-кришская культура, 4-5 тыс. до н.э.), Винча (6-5 тыс. до н.э.), и далее трипольская культура с выходом на равнину правобережной Украины. Эта группа культур датируется, начиная с 9400-7000 лет назад. Из них особняком стоит Лепенский Вир на Дунае, из которого остальные перечисленные культуры не выводят. Жители его были европеоидами, что совершенно наглядно видно из сохранившихся костяков. Ископаемых ДНК Лепенского Вира пока нет. Сама же культура включает не менее 20 поселений, располагавшихся по обеим сторонам Дуная на протяжении 150 км. Важно подчеркнуть, что костяки в захоронениях Лепенского Вира были в скорченном положении, что, как будет показано ниже, характерно для гаплогруппы R1a. Одно это, конечно, не может рассматриваться как доказательство принадлежности древних жителей Лепенского Вира к гаплогруппе R1a, но его нужно принимать во внимание.

    Археологи отмечают хронологический зазор между лепенской и старчево-кришской культурами, а также разные антропологические признаки лепенского («кроманьонского») и старчевского («средиземноморского») населения, и потому ряд исследователей полагает, что данные культуры не происходят одна из другой. Недавние исследования показали, что ископаемые ДНК Старчево относятся к гаплогруппам G2a (три образца), F* (три образца) и I2а1 (один образец) . В культуре Винча протестирован пока только один образец, гаплогруппы G2a-P15. Датировки захоронений старчевской культуры составили 6700 лет, Винча - 6200 лет. Ископаемая гаплогруппа J2 найдена в культуре Сопот в Подунавье с датировкой 6049 лет назад, сама культура датируется 7200-5800 лет назад.

    То, что в указанных балканских культурах пока не найдена ископаемая гаплогруппа R1a, не должно обескураживать. Во-первых, не обследована культура Лепенский Вир, во-вторых, отсутствие доказательств не есть доказательство отсутствия. Наличие в культуре Лепенского Вира костяков в скорченном положении может быть знаком присутствия там гаплогруппы R1a. То, что в культурах Старчево и Винча нашли гаплогруппы G2a, F* и I2а, было ожидаемо, поскольку эти гаплогруппы находят по всей Европе с датировками 5000 лет назад и ранее. То, что не нашли гаплогруппы R1a, означает только факт, что её там не нашли, но не то, что её там не было. В любом случае мы не можем пока опираться на культуры Старчево, Сопот и Винча как культуры предков ариев и их миграций. Это может оказаться культура Лепенский Вир или другие культуры, или культуры указанные (Старчево, Сопот, Винча), если (или когда) в них будут найдены гаплогруппы R1a.

    Итак, мы дошли до трипольской культуры (дунайско-днепровское междуречье, 7500-4650 лет назад), имея несколько противоречивую ситуацию по истокам арийских миграций из Европы. С одной стороны, данные ДНК-генеалогии указывают на обитание носителей гаплогруппы R1a в Европе 7000 и более лет назад, поскольку их современные потомки рассеяны между Британскими островами и Балканами и Россией, их гаплотипы дают 7100 лет до общего предка современных европейских гаплотипов, и ископаемый образец ДНК в Карелии даёт датировку захоронения 7500-7000 лет назад. С другой стороны, сами ископаемые R1a с такими датировками на Балканах и в центральной и атлантической Европе пока не найдены. Более того, лингвисты утверждают, что расхождение ИЕ языков (предположительно, в Европе) началось 6000-5500 лет назад, а иных, кроме как носителей R1a как кандидатов на ИЕ языки в Европе представить себе трудно. Если точнее, то их просто нет - как их самих, так и данных о них.

    Согласно данным ДНК-генеалогии, гибель трипольской культуры совпадает со временем быстрого распространения культуры колоколовидных кубков (гаплогруппа R1b) в ходе заселения ими континентальной Европы. В те же времена погибли или бежали на периферию Европы практически все гаплогруппы центральной Европы: G2a, I2а, I1, Е1b, R1a. Ископаемые ДНК гаплогруппы R1b в культуре колоколовидных кубков (ККК), найденные в Германии, датируются 4690-4560 лет назад, то есть как раз временем гибели трипольской культуры.

    После этого нашли ещё целый ряд ископаемых ДНК ККК (все из Германии) с датировками 4470-4140, 4430-4150 и 4435-4200 лет назад, но для них уже определили субклады гаплогруппы R1b, и они оказались хорошо известны - все прибыли с Пиренейского полуострова или через Пиренейский полуостров, на пути с Ближнего Востока: М269, L51, Р310, Р312 (образовался 4900 лет назад), P312-U152 (образовался 4500 лет назад). Самый «молодой» из субкладов - U152. Датировки всех захоронений гаплогруппы R1b ККК в Германии - 4300 лет назад. Иначе говоря, R1b-U152 образовался уже в культуре колоколовидных кубков или в Германии, или на самом подходе. Это показывает, насколько быстро носители ККК прошли от Пиреней до Германии - всего за несколько столетий, между 4800 и 4300 лет назад. Ещё один ископаемый европейский гаплотип R1b-M269 (опять из Германии) и датированный 4440 лет назад, был отнесён не к ККК, а к «позднему неолиту». В Скандинавии ископаемые R1b относятся уже к более позднему периоду - в Швеции 4170 лет назад (субклад U106), в Дании 3425 и 2685 лет назад (оба М269). Субклад U106 - тоже с Пиреней, как и «параллельный» ему Р312, но ископаемые образцы были отнесены к разным культурам; U106 - к «позднему неолиту», Р312 - к культуре колоколовидных кубков.

    Это показывает, что трипольская культура могла быть действительно уничтожена носителями гаплогруппы R1b, эрбинами, но не ямной культуры с востока (5600-4300 лет назад), а культуры колоколовидных кубков (4800-3900 лет назад) с запада. Тогда возникает вопрос: тогда как же мог быть перенос ИЕ языков ямниками с востока на запад, в Европу, когда направление нападения эрбинов на трипольцев было в противоположном направлении? Ответ прост: не было никакого переноса ИЕ языков ямниками в Европу - они, ямники, вообще в Европу не приходили. На это указывают субклады ископаемых ДНК гаплогруппы R1b ямников, которые были проанализированы в количестве 11 образцов, из Самарской области и Калмыкии.

    В целом ямная культура занимала пространства от Днестра на западе до границ Казахстана на востоке, от Предкавказья на юге до Средней Волги севернее. Принятые в археологии датировки ямной культуры - 5600-4300 лет назад. Датировки ископаемых R1b в семи захоронениях в Самарской области (расположенных в шести различных местах) практически перекрываются, от 5140 до 4910 лет назад, в Калмыкии в четырёх захоронениях в двух разных местах - 5000 и 4775 лет назад. В Самарских захоронениях найдены субклады R1b-L23-Z2105/Z2103 (четверо), R1b-M269 (двое), и L23 (один).

    Нельзя исключить, что ямники могли потрепать трипольцев и с восточной стороны, но при этом они свои субклады гаплогруппы R1b на запад не принесли, следовательно, не принесли и ИЕ язык. Не разговаривали ямники на ИЕ языках. Не на запад они продвигались, а на восток, и не ямниками они были (с гаплогруппой R1b), а ариями (с гаплогруппой R1a), и ИЕ языки шли, соответственно не на запад, а на восток.

    Так кем всё-таки были трипольцы, какую основную гаплогруппу предположительно имели? Если предположить, что они имели в основном G2a или I2а, то никакого отношения к последующим арийским миграциям они тогда не имели, и не шли тогда эти гаплогруппы на восток, до Урала и Индии. В таком случае остаётся вопрос о поиске истоков миграций ариев из Европы на Русскую равнину и далее. Займёмся этим. Гаплогруппы древних трипольцев пока неизвестны. Но известен знак свастики на их керамике.

    Символ W на балканской керамике Лепенского Вира и культуры Винча впервые обнаружил профессор Радивое Пешич. Это был в древности какой-то важный знак, поскольку его помещали либо отдельно, либо в надписи, но в центральном положении. И свастика, и знак W встречаются и на балканской керамике, и на китайской (Яншао), и на таиландской (Бан-Чанг). Это не могло быть простым совпадением, тем более, что в Китае были обнаружены гаплотипы гаплогруппы R1a с расчётной датировкой 4600 лет назад.

    Таким образом, прослеживаются истоки арийских миграций в Европе - культура Лепенского Вира (9400-8200 лет назад) - Трипольская культура (7500-4750 лет назад) и переход ариев на Русскую равнину (4800-4600 лет назад). Это должен был быть и путь индоевропейских языков на переходе Балканы - Русская равнина. Тогда расхождение индоевропейских языков на ветви и расхождение субклада R1a-Z645 на ветви должны быть связаны друг с другом и, как вариант, произойти в трипольской культуре. На Русской равнине арии субкладов Z93, Z283, Z282 и Z280 расселились от Чёрного до Балтийского моря, причём всего за несколько сотен лет. Правда, они по какой-то причине были названы «балтами» по всей Восточно-Европейской равнине, и об этом мы ещё поговорим. Видимо, параллельным этому расселению было образование культуры шнуровой керамики (5200-4300 лет назад) и далее, при смещении на восток, фатьяновской культуры (4300-3500 лет назад) средней полосы России, на Верхней и Средней Волге, которая протягивалась с территорий современных Белоруссии и Литвы до современных Чувашии и Татарстана.

    Ископаемые ДНК фатьяновцев показывают гаплогруппу R1a (археологическая датировка 5120 и примерно 4500 лет назад, в Смоленской и Псковской областях), и известно, что фатьяновцы укладывали своих покойников точно так же, как и носителей гаплогруппы R1a в культуре шнуровой керамики - в скорченном положении, мужчин - на правом боку, головой на запад, лицом на юг, женщин - на левом боку, головой на восток, лицом на юг, ноги у всех согнуты. Это означает, что фатьяновцы с большой вероятностью - носители гаплогруппы R1a, а поскольку половина и больше современных этнических русских, жителей центральной России, также имеют гаплогруппу R1a (хотя погребальный обряд заменился христианскими обычаями), то опять же с хорошей вероятностью фатьяновцы - предки современных этнических русских гаплогруппы R1a, субклада Z280. В свою очередь, это позволяет обоснованно назвать их древними русами. Вряд ли это определение может быть столь же обоснованно отвергнуто.

    Не исключено, что миграции ариев были и напрямую с Балкан и/ или региона трипольской культуры в Малую Азию, но таких данных нет.

    Гаплогруппа R1a была первой, которую нашли в ископаемых костных остатках. Нашли её в Германии, при раскопках в Эулау, в культуре шнуровой керамики. Археологическая датировка захоронения - 4600 лет назад, в нём нашли кости группы взрослых и детей, большой семьи, убитых стрелами и каменными топорами при неожиданном нападении врагов. Гаплогруппа у всех мужчин и мальчиков – R1a.

    Были определены не только гаплогруппы, но и около десятка гаплотипов. «Около» - потому что не все определили полностью, некоторые - с пропусками. Поскольку это оказалась семья, то гаплогруппы всех её членов оказались похожими друг на друга.

    Они оказались также очень похожими на расчётный гаплотип общего предка гаплогруппы R1a у этнических русских в том же 16-маркерном формате.

    Ещё одно наблюдение: в публикации о захоронении носителей R1a в Эулау было описано положение костяка в скорченном положении - мужчин на правом боку, головой на запад, лицом на юг, женщин - развёрнуто, на левом боку, головой на восток, лицом на юг, ноги у всех согнуты. В дальнейшем это положение подтвердилось, и оказалось специфическим для гаплогруппы R1a у мужчин и женщин. Это же положение мы видим и для фатьяновской культуры на территории современной России.

    То, что всё большое семейство было убито явно пришельцами, пока мужчины племени отсутствовали, может говорить о том, что обстановка в Европе с выживанием автохтонных обитателей тогда стала действительно накаляться. Естественно, на это легко возразить что мало ли кого убивали почти пять тысяч лет назад. Но, на самом деле, мало, во всяком случае, пришельцами (речь не идёт о возможных ритуальных жертвах или наказаниях за преступления в племени). В культуре Винча, например, за почти всё время её существования (до заключительного времени культуры) не было укреплённых сооружений, не найдено оружия, и это, возможно, было золотое время Старой Европы. Но потом культура погибла, когда погибли почти все гаплогруппы Старой Европы, и когда культура колоколовидных кубков (гаплогруппа R1b) активно заселяла Европу со стороны Пиреней, то есть юго-запада. Если бы пришельцы действительно нападали на древние поселения, как в Винча, там были бы и укрепления, и оружие. Похоже, что в первой половине 3 тыс. до н.э., когда погибла культура Винча, когда была убита большая семья в Эулау, когда в горах убили «Отци», или «ледового человека», причём убили не случайно, а намеренно и целеустремлённо гнались за ним несколько дней в горах, возможно, тогда и начала исчезать мирная «старая Европа». Возможно, это всё окажется несвязанными случайностями, но пока это обоснованно сказать нельзя. Археологическая культура шнуровой керамики (она же культура боевых топоров, в которой боевые топоры имели, возможно, декоративное, ритуальное значение, их клали в мужские погребения), датируется 5200-4300 лет назад, что соответствует описанной находке R1a 4600 лет назад. В исторической науке так и непонятно, из каких культур возникла культура шнуровой керамики - из культуры воронковидных кубков (6000-4700 лет назад), или шаровидных амфор (5400-4800 лет назад), или баденской культуры (5600-4800 лет назад), и останется непонятным, пока не будут получены воспроизводимые данные о том, какие гаплогруппы преимущественно составляли те культуры.

    Вопреки мнению многих историков, ямная культура не имеет никакого прямого (генеалогического) отношения к культуре шнуровой керамики. Первые – R1b, вторые – R1a. И никакие «геномные данные» этого не изменят, потому что интерпретация их в настоящее время основана на системных ошибках. Как R1a, так и R1b происходят от общего родителя - гаплогруппы R1, поэтому геномное «сходство» между ними ровным счётом ничего не означает, кроме как то, что R1a и R1b - братья, и геномное сходство между ними просто обязано быть. Как и сходство между братьями, потому что у них есть общий предок - их отец. Считать, что раз они сходны, то один брат происходит от другого - это принципиальная ошибка. Но эту ошибку постоянно делают «геномные популяционные генетики».

    С течением времени культура шнуровой керамики (5200-4300 лет назад) продолжала смещаться на восток, и переходить в фатьяновскую культуру (4300-3500 лет назад, по другим данным - 4800-3900 лет назад) средней полосы России, на Верхней и Средней Волге, которая протягивалась с территорий современных Белоруссии и Литвы до современных Чувашии и Татарстана. К ископаемым гаплогруппам фатьяновцев - шнуровиков можно отнести R1a-M198/M17 в Смоленской области с датировкой 5120 лет назад, а также R1a из захоронений в Смоленской и Псковской областях с датировками примерно 4500 лет назад (жижицкая культура). Как уже было отмечено выше, фатьяновцы укладывали своих покойников точно так же, как и носителей гаплогруппы R1a в культуре шнуровой керамики.

    Завершение фатьяновской культуры у историков остаётся неясным. Одни полагают, что их «поглотили абашевские племена» (по датировкам совпадают с таковыми у фатьяновцев), которые считаются «индоиранскими», то есть тоже, видимо, гаплогруппы R1a. Но поскольку абашевскую культуру часто выводят из ямной, что согласуется с частым труположением на спине, то они или часть их могли быть R1b. Если абашевцы, как и шнуровики, тоже принадлежали к субкладу R1a-Z280, то «поглотить» они фатьяновцев не могли, разве что керамика могла немного измениться. Здесь археология и история имеют несколько разные точки отсчёта. У археологов, если люди остались те же, но изменились, скажем, глиняные горшки, то культура изменилась и уже может иметь другое название. И у археолога появятся трудности с преемственностью культур, потому что он ориентируется на признаки, зачастую размытые - антропология, горшки, другие материальные признаки. Поэтому часто преемственность, генезис культур ошибочно уходит в другом направлении. Например, срубников археологи часто выводят из ямников, но это совершенно разные гаплогруппы, R1a и R1b, соответственно. Видимо, форма горшков и рисунок на них подводят. ДНК-генеалогия за точку отсчёта берёт мутации в ДНК, которые должны сохраняться при преемственности, должны сохраняться гаплогруппы и в целом гаплотипы, разве что с несколькими мутациями, по числу которых можно уточнить хронологию событий.

    Если абашевцы имели субклад не Z280, а, скажем, Z93, то «поглотить» фатьяновцев с их Z280 они могли, только если их физически уничтожили. В противном случае, если Z280 и Z93 физически сосуществовали, то это сохранится и до настоящего времени, в настоящих потомках. Так тоже могло быть, потому что у татар и башкир субклад Z93 значительно больше выражен, чем у современных славян гаплогруппы R1a центральной полосы России, возможных потомков фатьяновцев. Этот вопрос ещё крайне мало изучен, но он важен для понимания истории нашего народа.

    Выше мы определили, что исходной гаплогруппой/субкладом ариев целесообразно считать R1a-Z645 (образовалась примерно 5500 лет назад), потому что это в оптимальной степени примирит исторические, археологические, лингвистические и ДНК-генеалогические определения ариев, или, что фактически то же самое для того исторического этапа, «индоевропейцев» 4-2 тыс. до н.э. Сюда укладываются представления о том, что ИЕ языки стали расходиться на ветви примерно 6000-5500 лет назад, что носители этих языков разошлись по Восточно-Европейской равнине от Чёрного до Балтийского морей, что, например, литовский язык провозглашается некоторыми лингвистами как ближайший к санскриту, и что многие топонимы/гидронимы Русского Севера по звучанию близки к санскриту и к топонимам /гидронимам в классической индийской литературе (последнее положение известно всем интересующимся, но практически не обсуждается в академической литературе; от него обычно отмахиваются, не приводя никаких конкретных опровержений, что характерно для современных гуманитарных наук). Но даже относительно беглый анализ гидронимов Русского Севера показал, что названия многих совпадают с названиями 30 священных криниц-водоёмов (тиртх) из древнеиндийского эпоса Махабхараты.

    Современное распределение субкладов среди жителей Восточной Европы тем не менее показывает, что при языковой общности обитателей Восточно-Европейской равнины в 3 тыс. до н.э. субклад R1a-Z280 занял преимущественно северную половину равнины, а субклад R1a-Z93 - южную, степную и лесостепную её части. Напомним, что ископаемые R1a были найдены в Смоленской и Псковской областях с датировками 5120 и примерно 4500 лет назад и в Карелии с датировкой 7265 лет назад.

    По современному распределению этих субкладов и производных от них можно заключить, что «арийские миграции» в современном понимании исторических наук и языкознания - это миграции носителей Z93, причём миграции на Русской равнине на восток и на юг, а миграции праславян - это миграции носителей Z280, которых уместно назвать «русами». Иначе говоря, «арии ушли, русы остались», хотя те арии и те русы - носители параллельных субкладов, происходящих от одного общего предка - субклада Z645. Мы будем рассматривать миграции ариев (Z93) и русов (Z280) раздельно, за исключением тех случаев, когда они пересекались.

    Как отмечалось выше, в исторической науке так и не понятно, из каких культур возникла культура шнуровой керамики (5200-4300 лет назад) - из культуры воронковидных кубков (6000-4700 лет назад), или шаровидных амфор (5400-4800 лет назад), или баденской культуры (5600-4800 лет назад), или, как было предположено в этой статье - из трипольской культуры (7500-4650 лет назад), и это останется непонятным, пока не будут получены воспроизводимые данные о том, какие гаплогруппы преимущественно составляли те культуры. Пока мы имеем вполне убедительные подсказки, что в трипольской культуре была выражена гаплогруппа R1a и она же была найдена в культуре шнуровой керамики с археологической датировкой 4600 лет назад. В Европе недавно найдены ещё девять ископаемых R1a, но отнесения их к определённым культурам нет, они все обозначены как «поздние неолитические - бронзовый век» с датировками в интервале 4660 лет назад и несколько позже, так что они могли бы быть в любой из перечисленных культур. Взаимоотношения между перечисленными культурами сводятся в литературе в основном к тому, что они занимали территории друг друга в разные временные периоды, и что они образованы в результате «индоевропейских вторжений» степняков (ямников) с востока, к чему, на самом деле, нет ровно никаких оснований.

    Таким образом, относить культуру воронководных кубков, шаровидных амфор или баденскую культуру к арийским миграциям никаких оснований пока нет. Хотя по датировкам они (или их часть) могли бы соответствовать носителям гаплогруппы R1a в Европе. Есть крайне невнятные сообщения, что в кургане в Польше, на окраине Вроцлава, с датировкой 4800 лет назад «с высокой вероятностью» обнаружены ископаемые гаплогруппы G и J, или I, или Е (точно идентифицировать гаплогруппы не удалось), но неясно: или это культура шаровидных амфор, или культура шнуровой керамики. Такие расплывчатые сведения публиковать, конечно, нельзя - авторы поторопились.

    В итоге опять возвращаемся к трипольской культуре как наиболее подходящей по комплексу сведений для истоков арийских («индоевропейских») миграций на Восточно-Европейскую равнину в 3 тыс. до н.э. Если эта культура погибла (а уцелевшие носители гаплогруппы R1a перешли на восток как арии/индоевропейцы) в результате нападения эрбинов (носителей гаплогруппы R1b, они же носители культуры колоколовидных кубков) с запада, тогда картина передвижений представляется логичной - удар ККК был с запада, бегство ариев было на восток. Датировки тоже согласуются - удар ККК и гибель трипольской культуры произошли примерно 4650 лет назад, и появление носителей R1a на Восточно-Европейской равнине произошло в то же время, как показывают расчётные датировки гаплотипов субкладов R1a-Z280 и R1a-Z93.

    Но удивительно, что рассмотрение трипольской культуры в рамках современных исторических наук и лингвистики сопровождается утверждениями, что культуру разгромили ямники, с востока. Откуда эти утверждения появились, какие обоснования имеют? Выше мы уже показали, что субклады ямников в Европу с востока не перешли, не переходил и ИЕ язык, во всяком случае, к этому нет никаких данных. Недавние выводы по геномным данным ямников, что ямники якобы перешли в Европу с востока на запад, оказались ошибочными, они фактически подгонялись под представления М. Гимбутас полувековой давности и её последователя Д. Энтони, который был в составе авторов «геномной» работы, хотя к исследованию геномов ямников никакого отношения, конечно, не имел.

    Так всё-таки, откуда эти гипотезы про «вторжение ямников» в трипольскую культуру появились? И как это разгромленные и побеждённые трипольцы побежали в сторону своих захватчиков, на восток, и не только побежали, а сохранили свою керамику и донесли её вплоть до Китая и Таиланда?

    В литературе удалось найти фактически один аргумент, который интерпретируется в пользу вторжения ямников и разгрома именно ими трипольской культуры - что археологи нашли изменение керамики трипольцев на поздней стадии культуры «в сторону более бедной». Пусть так, но почему тогда именно ямники атаковали с востока, а не ККК с запада? Ответа на это нет и по простой причине - атаку на трипольцев с запада, да ещё ККК, никто не рассматривал.

    Нет ничего страшного в том, что никто не рассматривал. Данные ДНК-генеалогии относительно новые, наука развивается от неполных, а то и ошибочных представлений, к более полным, включающим новые сведения, представления, концепции. Это нормально. Ненормально то, что когда историкам и лингвистам предъявляют новые, более полные данные, полученные независимыми методами, они в лучшем случае их игнорируют, в худшем - отвечают неприятием, а то и форменной агрессией.

    Практически все находки археологов укладываются в новую концепцию или не противоречат ей - и что керамика отчасти менялась в ходе развития трипольской культуры (на вторжение это никак не указывает), и что в некоторых фазах трипольской культуры наблюдается усиленная фортификация поселений (это никак не означает, что оборона создавалась именно против ямников, а даже и если против них, то на миграцию ИЕ языка в Европу это никак не указывает, тем более что фортификация проходила 6300-6000 лет назад, в средней фазе трипольской культуры, когда носители R1b в Европу ещё не приходили, во всяком случае, массово или в заметных количествах) и так далее.

    Итак, имеется немало оснований считать истоками арийских миграций с запада, из Европы, культуру Лепенского Вира (9400-8200 лет назад, пока как вариант, основываясь на сходстве некоторых артефактов и датировок) с переходом в трипольскую культуру (7500-4650 лет назад), в которой арии (тогда гаплогруппы R1a-М420-М459-М198-М417 и образовавшегося примерно 5500 лет назад субклада Z645) разошлись на два «потока» - Z93 (преимущественно южный, лесостепной и степной, тяготевший к Причерноморью, Предкавказью, и далее Средней Азии, Северному Казахстану, Южному Уралу и далее Зауралью, вплоть до Алтая и с переходом в Китай) и Z280 (преимущественно северный, тяготевший к умеренным широтам Восточно-Европейской равнины и до Прибалтики).

продолжение >>>